近当代史上，帝国无处不正在。他们塑造了畛域，挑起了冲突，并设定了国际政事的框架。跟着浩大的去殖民化海潮，旧的帝国系统公告溃败，新的独立国度与其他各种政事举动体继续显示，咱们的宇宙爆发了根基性的重组，这一经过迄今仍正在连接。咱们对这些曾深入影响环球史乘的硕大无朋有多少了然？它们的兴盛是雄心万丈的连接扩张，照旧不常而生的多志成城？它们的溃败又怎样重塑了国际纪律？后帝国期间的宇宙将走向何方？
本期书单精选6本 PUP 殖民史与帝国汗青目，从殖民帝国的兴盛与后殖民期间的可以性两个维度开赴，闪现顶尖史乘学家对殖民史与帝国史的全新考虑与修订。从欧洲“公司国度”到潮州出海者，从去殖民化运动到新自正在主义兴盛，本期书单将为读者排除闭于帝国的各式迷思，揭开其的确而庞杂的史乘。
*本文实质为普林斯顿大学出书社中国办公室原创实质，转载请联络PUP幼书童（PUPChina_Official）获取授权许可，并说明来历为【普林斯顿大学出书社官方微信群多号“普林斯顿念书汇”】
是什么导致了殖民帝国的兴盛、第一个环球系统确实立以及西方的统治位子？古板琢磨以为，从1500年早先，连接继续的军事竞赛所锻造的杰出技巧、战略和轨造使欧洲人正在打仗中比其他文雅拥有肯定性的上风，从而使欧洲国度得以正在环球范畴内施展己方的竞赛野心。然而雷竞技RAYBET，当视线穿过欧洲帝国的光后表象，同期间的很多其他举动体——从寂静兴盛的公司国度到盛极有时的亚非帝国，正在这一经过中又饰演了怎么的脚色？
长久往后，大帆海期间自此的宇宙史叙事体现如此一幅图景：欧洲帝国依据其杰出的军事技巧与军事结构所向披靡地“获得史乘”（won history），非欧洲国度则成为它们兴起的垫脚石。该表面被称为“军事革命论”（Military Revolution Thesis），以为欧洲的扩张是欧洲帝国及其戎行正在海表造服敌手的结果，而它们的上风正在于，经常而激烈的军事冲突使欧洲帝国更能适合打仗的需求。
但到底也许正好相反。正在 Empires of the Weak: The Real Story of European Expansion and the Creation of the New World Order 一书中，剑桥大学老师 J. C. Sharman 提出，近代早期的欧洲帝国实践上没有普通的军事上风景观，它们获胜的枢纽正在于避免挑衅非欧洲帝国对陆地的主导权，转而采用后者平常并不热衷的海洋计谋。同时，疾病摧残给美洲带来的人丁灾难也使欧洲帝国得以趁虚而入。
Sharman 正在书中供给了反对军事革命论的史乘证据。他的琢磨剖明，西班牙正在新大陆的投诚以及葡萄牙、荷兰、英国正在亚洲和非洲的扩张并非一帆风顺。19世纪以前，欧洲帝国正在与亚非帝国的冲突中险些都际遇了让步，后者蕴涵盛极有时的波斯、莫卧儿以及中国。Sharman 夸大，欧洲的“扩张”（expansion）并不等同于“统治”（domination）与“投诚”（conquest）。正在近代早期的亚洲和非洲，欧洲的存正在绝公共半阻滞于海上，通过把握闭键口岸和海上通道以掌控海上交易，而同时代公共半庞大的亚非帝国对海洋缩手旁观，更闭怀对陆地和人丁的把握。这种对海洋和陆地的偏好互补使得“陆地之主”（lords of land）与“海洋之主”（masters of water）杀青了大意的共存，从而营造了欧洲扩张的景色。
Sharman 同时驳斥了一种古板概念，即视欧洲扩张为国度主导。他指出，欧洲扩张的前锋不是国度戎行或舟师，而是幼股冒险家部队与特许公司。欧洲人正在海生手使的打仗办法险些与本土全部门别。除了极少数各异，无论是战略、戎行照旧结构，都不适应欧洲大国打仗的模板。分别于正在本土安排的大周围军团，欧洲帝国的海表扩张是由幼周围的远征军激动的。多半境况下，这些部队由个人一共，是由冒险家或特许的公司国度组筑的偶然部队，他们寄托表地盟友与地方武装杀青己方的长处诉求。
正在与昆士兰大学国际闭连与计谋副老师 Andrew Phillips 合著的 Outsourcing Empire: How Company-States Made the Modern World 一书中，Sharman 进一步论述了这一概念。他们指出，正在17-20世纪浩大的扩张海潮中，国度并不老是欧洲扩张的主角，而是将其扩张举动 “表包”给了一个殖民期间的额表产品——公司国度（Company-States）。这些具有额表的“主权权柄”（Sovereign Powers）的结组成为了欧洲对表扩张的急前锋，并激动了第一个真正道理上的“环球纪律”的展现。
17世纪，欧洲帝国争相把握欧洲以表的资源以应对军事竞赛的挑衅，但它们缺乏跨洲行使权柄的权谋。以是，这有时代发生了多种多样的轨造实践。公司国度成为补充弥合欧洲统治者扩张的地缘政事野心和稀缺的把握权谋之间差异的最特出、最紧张的处分计划。没有技能或不肯为欧洲以表的扩张供给财务、行政和军事资源的统治者通过授予垄断交易权并授予一系列主权权柄的特许状来确立公司国度。从这个道理上讲，公司国度拥有奇特的搀杂本质：它们既是当代跨国公司的前驱，正在环球范畴内谋求利润；它们同时又具有普及的主权权柄、庞大的陆舟师以及实践的独立性。
这种搀杂本质授予了公司国度一系列奇特的轨造上风，蕴涵雄厚的资金储藏、高校的激劝机造及庞大的有结构暴力技能。亚洲的海洋境况与政事条款则为它们的成长供给了得天独厚的舞台：与本土的遥远隔绝使其免受母国赞帮者的作梗，通过长处听从换取亚洲政权的袒护则使它们得以进入亚洲繁华的贸易汇集并赚取巨额利润。荷兰与英国的东印度公司正在如此的境况下飞速成长起来，成为公司国度的耀眼榜样。正在这之后，险些每个闭键的欧洲帝京城正在某个时代起码确立过一个公司国度，由此发生的机构险些活泼活着界的每一个区域，成为资金主义和帝国主义的扩张前锋。
Phillips 和 Sharman 夸大，只管公司国度相信对贸易长处感兴致，但它们性子上也是政事举动体，介入酬酢、打仗和办理等紧张周围。它们对国际政事成长所施展的紧张效用揭示了，国际政事史不应被方便视为主权国度之间的互动。正好相反，国际政事不断是一场由分别举动体介入的游戏，而不但仅是主权国度，特别是正在欧洲以表的区域。
对付亚洲国度而言，境况亦是如许。正在大洋彼岸，民间力气同样是走向海洋的急前锋——即使东方帝国正在多半时期对海洋缺乏兴致。正在 Distant Shores: Colonial Encounters on Chinas Maritime Frontier 一书中，西北大学史乘学副老师 Melissa Macauley 为东南亚的海洋宇宙描摹了一幅前所未见的繁华图景。
正在一个以工业革命为出发点、并正在大萧条时代中到达上涨的故事中，Macauley 阐释了来自潮州的客居者怎样跻身南中国海的贸易财主之列。之是以聚焦潮州，是由于那里的公民具有配合的方言、典礼、文明和社会习俗。17世纪后，蕴涵潮州人正在内，大宗广东人和福筑人投身到汹涌澎湃的“下南洋”海潮之中，向东南亚举行大周围的迁移。然而，他们同桑梓的联络并未就此阻隔，而是通过信件、汇款等途径彼此勾连，变成一种奇特的“区域无疆”（territorial boundlessness）的形态。这种联络使得潮州得以行使东南亚充分的木柴、粮食、矿产和其他资源，并使当地的农人可能更普及地种植甘蔗、罂粟等有利可图的经济作物。这些举动相似与欧洲的殖民举动额表近似：贸易精英从海表获取原质料，并为商品出售和资金投资启示了新的海表商场，为母国“过剩”的劳动力供给新的就业时机。即使正在欧洲殖民者到来自此，潮州人仍能从东南亚殖民地获益，他们让西方人担任设置殖民国度的重担，己方则不绝主导粮食、木柴、橡胶及其他商品的资源开采和交易经过。
正在这一经过中险些看不到国度的身影，取而代之的是乡亲会、公司、社团、贸易汇集、寺庙及慈善结构等平常由贩子主导的机构。这种经济扩张办法本钱低廉、适合性强，且更拥有长久可连接性。与西方分此表是，中国移民相似不谋求统治巨子与当代国度确实立，而专心于资源、商品临盆与交易。海表的潮州移民臣服于表地君主，并渐渐融入表地文明。他们对土地没有主权，却险些全部把握了所正在区域临盆的资源与商品。他们的权柄和影响力通过遍布曼谷、新加坡、西贡等闭键口岸的家庭、兄弟和贸易闭连汇集来支柱。
跟着帝国系统的溃败，新的独立国度与其他各种政事举动体继续显示，咱们的宇宙爆发了根基性的重组，人们正在帝国的废墟中寻找通向新纪律的道途。民族国度、区域一体化、非当局结构、抑或是全新的帝国，后殖民期间的宇宙实情会走向何方？
二战完毕自此的去殖民化海潮使数十个殖民地成为新的独立主权国度。然而，这些新独立国度并不老是具有足够的力气来保卫己方的主权，基于民族国度确立的宇宙纪律也没有供给足够的权谋来顽抗前殖民地与西方国度之间的十分不屈等。那么，正在帝国崩溃之后，是否存正在除民族国度以表的其他结构办法，以互帮分别民族并减轻帝国遗留下来的不屈等？正在 Post-Imperial Possibilities: Eurasia, Eurafrica, Afroasia 一书中，纽约大学史乘、俄罗斯和斯拉夫琢磨荣歇老师 Jane Burbank 和纽约大学史乘学荣歇老师 Frederick Cooper 将眼光投向20世纪帝国崩溃的岁月，搜求后帝国期间政事遐思与重构的三个取代计划，即欧亚（Eurasia），欧非（Eurafrica）和亚非（Afroasia）。这三个构想周围巨大、横贯大陆，旨正在将分别区域、分别血统的公民互帮正在一个高效、互帮、有吸引力的庞大政事单元之中，以寻求脱离帝国的取代道途。
这些构想来历于反帝国主义举止家与政事指点人对新独立国度成长远景的顾虑，他们顾忌重生的民族国度将难以正在经济、军事和政事权柄相对齐集的国际社会中生计。正在非洲和亚洲的前殖民地中，这种顾忌尤为热烈，由于这些新独立国度往往领土忐忑或土崩解体，资源缺少，人丁匮乏，这是西方帝国粗暴瓜分海表国界留下的遗毒。基于如此的顾虑，嗅觉灵活的常识分子和政事总统试图寻求殖民帝国和民族国度以表的取代计划：欧亚构想试图将前沙皇俄国及前苏联空间中的新独立国度结合正在一同；欧非最初是欧洲团结开垦非洲的计划，但正在 1940 年代和 1950 年代变动为一个将法国的非洲国界纳入欧洲一体化安放的项目；亚非运动希冀用前殖民国界之间的横向闭连代替殖民者和殖民者的纵向闭连，这种闭连可能使亚非国度正在暗斗时代的南北极霸权之间更好地保卫己方的独立刻位。
欧非和亚非都陷入了逆境，成为新旧既得长处的受害者：欧非正在欧洲一体化的海潮下公告溃败，欧洲最初退避，转向与欧洲相对严密国度的结合；亚非的构想则跟着新独立国度正在经济和社会策略、认识形式及与大国闭连方面的不合而碎裂。但欧亚构想正在上世纪90年代中兴。正在苏联经济与政事构造溃败以及随之而来的认识形式真空时代，欧亚主义相似为俄罗斯的后苏联将来供给了可以性，欧亚主义的提倡者们号令确立一种新的地缘政事，通过互帮苏联空间内的欧亚诸国来顽抗西方霸权。
即使超国度的政事构想未能获胜，但帝国溃败与去殖民化带来的影响确切地越过了疆界以致大洲。浩大的去殖民化运动正在国界之间和国界内部伸开，它的斗争变得国际化和跨国化，既是阻碍殖民不刚正的环球德行裁军运动，也是地方性的军火竞赛。正在 The End of Empires and a World Remade: A Global History of Decolonization 一书中，埃克塞特大学帝国史老师兼暴力与冲突史中央主任 Martin Thomas 重构了这段广宽的史乘，藉由详确的史料讲述了去殖民化的故事及其与环球化的内正在联络。他追溯了这两个改变经过之间的彼此影响：正式帝国的终结和环球一体化的加快、商场重组、文明换取和移民。
Thomas 映现了帝国溃败后，去殖民化怎样深入地塑造了环球化经过。去殖民化平常被描摹为“崩溃”（disintegrative），但到底并非如许。正在20世纪下半叶，去殖民化催生了新的国际定约与跨国联络，由于“弱幼”的反殖民斗士确立了跨国支撑汇集，以战胜“庞大”的帝国所具有的军事和经济上风。它重塑了南北动态，使环球南方动作一个跨区域集团正在政事上依旧相同，互帮起来阻碍白人种族特权。盘绕它的斗嘴引发了新型的社会举止、当局间国际团结的立异办法以及跨国汇集正在环球范畴内的激增。而另一方面，环球化则答允去殖民化者有更多时机得到基础资源、更普及的影响力汇集和环球受多。
然而，即使帝国依然不再主宰环球政事，殖民主义的印记还是无所不有：从土地的行使、资源的开采到畛域和行政构造、环球贸易的说话和形式，以及人们的社会和文明认同，后殖民期间的宇宙还是深入地受到近代帝国史乘的影响。也许更紧张的是，帝国的史乘遗留塑造了环球化的新自正在主义变体，它加剧了经济不屈等，滋长了帝国主义的影响办法，使去殖民化越举事以告终。
1947年印度得到独立后，英国通过其非营利部分，极度是各种非当局援帮结构，重塑了其正在环球经济中的脚色。跟着帝国的终结，这些结构行使既有的帝国汇集和殖民权要机构正在周围和责任进取行了大周围的扩张。它们寻求一种德行资金主义，旨正在将英国消费者与帝国和后帝国空间的第三宇宙临盆者直接联络起来，创作一个既有利可图又合乎德行的草根环球经济（grassroots global economy），也被称为“互帮经济”（solidarity economy）。
正在 1950 年代和 1990 年代之间，非营利结构试图通过其福利和成长安放确立凯恩斯主义的取代计划。这些安放通过幼额信贷、消费者和企业社会负担策动商品和商品的平正交易，夸大权柄下放、私有化和企业家心灵。Sasson 讲述了举止家、经济学家、政事家和贩子的故事，他们将商场从头构想为环球改变的研讨会，愿景是一个化、平正的交易商场，以此向经济生涯灌输德行，并规避国度权柄。与更常见的闭于新自正在主义与落伍右翼的故事分别，她将眼光齐集于英国的自正在主义左翼，以及由此发生的非营利部分正在新自正在主义兴盛经过中的效用。这些人以为，国度正在德行上是空虚的，不应成为经济生涯的闭键结构者，转而希冀通过直接毗邻消费者、临盆者和国际社会来推进离此表商场介入。
行使来自非当局结构、国际、国度和贸易档案的数十个新原料库，Sasson 重筑了蕴涵手工艺品、糖、茶和咖啡等正在内的商场政事经济学，对新自正在主义的后帝国主义出处举行了批判性揭示。
本文为彭湃号作家或机构正在彭湃音讯上传并颁布，仅代表该作家或机构概念，不代表彭湃音讯的概念或态度，彭湃音讯仅供给新闻颁布平台。申请彭湃号请用电脑访谒。雷竞技RAYBET帝国与殖民｜环球景观下帝国的多元塑造者及其新自正在主义遗产
